В единственном уполномоченном агентстве — «Кредит-Рейтинге» — отказались комментировать нововведение. А по мнению директора по развитию РА «Рюрик» Леонида Долинского, в документе нет ничего принципиально нового, но его принятие полезно, так как свидетельствует о формировании комиссией нормативной базы по рейтингованию.Но так позитивно настроены не все участники рынка. «Документ сырой и говорит о том, что у [...]

В единственном уполномоченном агентстве — «Кредит-Рейтинге» — отказались комментировать нововведение. А по мнению директора по развитию РА «Рюрик» Леонида Долинского, в документе нет ничего принципиально нового, но его принятие полезно, так как свидетельствует о формировании комиссией нормативной базы по рейтингованию.

Но так позитивно настроены не все участники рынка. «Документ сырой и говорит о том, что у его авторов слабые представления о том, как работает РА. Дело в том, что сама оценка — это не производная от расчетной величины, а мнение членов рейтингового комитета. А мнение не всегда обосновывается цифрами, как и в банковских кредитных комитетах»,— сказал «i» заместитель директора РА «Эксперт рейтинг» Виталий Шапран. При этом господин Шапран не сильно переживает по поводу недостатков документа, так как уверен, что с принятием закона о рейтинговании часть полномочий по регулированию работы РА перейдет к другим регуляторам — Нацбанку и Госфинуслуг. «Все, на что может рассчитывать ГКЦБФР, — ведение реестра уполномоченных финансовыми регуляторами РА»,— отметил господин Шапран.

Наибольшее количество нареканий вызвали требования документа пересматривать рейтинг при любых изменениях в компании, перечень которых фактически дублирует информацию об эмитенте, требуемую ГКЦБФР. «Во всем мире процесс рейтингования по-прежнему является добровольным. И РА в соответствии со своими собственными методиками разрабатывают перечень информации, который запрашивают у клиентов»,— говорит начальник управления по работе с долговыми инструментами Альфа-банка Александр Печерицын.

подробнее